Svammel

Ligger här i sängen och roar mig med att göra min gamla svenskalärare från högstadiet lite extra stolt. Jag ligger här och pluggar svenska – helt frivilligt Skaplig skräll, men faktiskt hundra procent sanning.
Jag läser om någonting så fascinerande som hakparenteser. Ni vet sånadär krokiga parenteser som ingen någonsin egentligen använder -> [ ]. Kom in på ämnet när jag såg två sånadär i koden till bloggen och började fundera över när dom egentligen ska användas till något vettigare än programmering. Chockerande nog orkade för en gångs skull släcka min kunskapstörst genom att forska lite på allas vårat favoritforum Flashback.

Hakarentesen är ändå ett ganska unikt fenomen för egen del. Jag kan inte komma ihåg att jag någonsin använt hakparentesen till någonting vettigt alls. Jag har den till smileys och lite sånt, men aldrig till någonting inom det svenska språket. Ska jag vara ärlig hade jag egentligen ingen riktig koll på vad tecknen används till innan jag tittade upp det.
Hur många av er har egentligen skrivit en hakparentes i en löpande text någon gång? Inte kan det vara jätteofta någon gör det i alla fall. Eller?

För er som är intresserade kan jag i alla fall informera att jag efter diverse efterforskningar kommit fram till att hakparenteser främst används till några olika saker.
Man använder dom när man vill skriva en parentes inne i en mening, något i stil med Kalle var ute och gick med sin hund Franco (Franco [som jag förövrigt hatar] kallas dock för Frasse av alla av någon anledning) när plötsligt en pirat hoppade ut lite längre fram på vägen”.
Sen använder man hakparentesen för att infoga saker för att förtydliga citat: ”Nej, Zlatan hatar inte honom [Messi] bara för att han vägrar prata med honom, Zlatan är bara sådär ibland” (det där anvädningsområdet hade jag faktiskt koll på nu när jag tänker efter. Man ser ju det rätt ofta i tidningar där någon intervjuas).
Det kan också användas till att kapa bort någonting ur ett citat när det som plockats bort saknar relevans. I en lång text från ett lagförslag kan man sammanfatta texter […] man klipper helt enkelt ihop det som är intressant. För att visa att man plockat bort nåt mellan där så lägger man in […].

Vet faktiskt inte riktigt varför jag läser om detta, och jag har absolut inte den blekaste varför jag ens skrev ner det jag precis lärt mig… Stress-relief kanske? Har inte ens börjat packa för tågluffen ännu och jag åker om 40 timmar. Iofs känner jag mig inte stressad, så det kan nog inte vara det. Fast måste man ha en anledning till att skriva? Kanske inte. Kanske ser min svenskalärare detta och väljer att, sisådär 10 år senare höja mitt betyg? Jo, det tror vi nog på

MVG MVG MVG!”

Gjorde precis SvDs valkompass för att se vilket parti jag enligt undersökningen borde rösta på och jag måste säga att det dök upp ett antal intressanta saker där:

SD
Det alla först och främst skriker över är nog det faktum att det partiet jag stämmer bäst överens med är Sverigedemokraterna. Bara att skriva namnet får mig att skämmas av någon anledning
Kan tänka mig att rasistkortet dras upp ganska direkt av många som läser också, men då får det vara så. Jag är knappast rasist och inte hatar jag utlänningar. Däremot har mina år i Borlänge fått mig att inse hur det egentligen ser ut med invandringen i Sverige. Att möta någon som bott i Sverige i 5 år som fortfarande inte kan svenska för fem öre är minst sagt lite skrämmande. Att den här personen sen får pengar bara för att bo i Sverige känns också lite halvkonstigt. Fixa en fungerande invandringspolitik istället för att skyffla in personer utan framtid i ett och samma bostadsområde där dom får leva på bidrag. Att lära sig förståelig svenska på 5 år klarar vem som helst om dom får lite krav på sig.
Jag är inte rasist, snarare realist. Att för mig flytta till ett helt okänt land och sen inte ens lära mig språket där är helt främmande. Inför krav på att man lärt sig svenska inom X år från att man kommit hit, annars kastas man ut igen. Det är knappast rasistiskt.

Fi
Jag stämmer till 36% överens med Feministiskt Initiativs åsikter om hur Sverige bör skötas – det är riktigt skrämmande… Fru Gårman

, tvångskvotering och all annan galenskap fröken Schyman står för är ingenting jag riktigt kan hålla med om. Visst, lika lön för lika arbete är jag självklart för, men bara för det är man knappast feminist.

PP
Tjuv som jag är så tycker jag att 12% samhörighet med Piratpartiet, som bara slåss för integritetsfrågan, är lite i underkant då det egentligen är det enda partiet jag kan tänka mig att rösta på. Dels för att det här med övervakningen redan gått över gränsen, men också för att jag i alla fall vet att dom kommer göra allt för att uppfylla sitt enda riktiga mål.
Politik överlag går ju ut på att fläska på så mycket man bara kan så att pöbeln röstar på partiet man representerar, sen behöver man inte ens medverka vid alla omröstningarna som det är tänkt att man ska närvara vid. Hur många av vallöftena från förra valet har vardera parti genomfört egentligen? Finns säkerligen ingen statistik angående det, undrar varför?

48.5% som bäst
Den sista grejen jag tänkte på var det faktum att jag som mest fick 48.5% från ett av partierna. Det betyder att om jag skulle rösta på det där partiet skulle jag hålla med dom om mindre än hälften av alla dom sakerna dom står för. Det är som att köpa en halv Porsche ungefär. Hur mycket nytta gör det?
Jag kan tänka mig att det är såhär överlag när pöbeln röstar. Hur många som röstar vet egentligen vad deras partier står för till 100%? Eller okej, man kan inte kunna allt, men man bör ju veta vart partiet står i 80% av frågorna i alla fall om man ska vara med och rösta fram vilka politiker som ska få styra Sverige dom kommande fyra åren.

Svammel

Hakparenteser, ett intressant fenomen

Politikstatistik